The Last of Us 2 : Neil Druckmann avait prévu une fin bien plus macabre, explications (spoils)
Quand j'ai signé, beaucoup de choses étaient similaires au rendu final. Nous avons testé énormement de versions sur le dernier acte, mais il avait été décidé qu'à la fin, Ellie tuait Abby. C'est à la moitié de la production que nous avons changé cela, et Ellie finit par laisser tomber, afin de nous montrer qu'il reste en elle une part de l'ancienne Ellie, la Ellie avec son humanité, la Ellie qui a été influencée par Joel, ce personnage-là existe encore malgré cette folle envie de vengeance.
Ce changement de direction est arrivé quand les scénaristes ont discuté sur le destin de Lev et de Yara, et qu'ils ne savaient pas encore qui de l'un ou de l'autre devait mourir ou rester en vie. Ce n'est que lorsqu'il a été décidé que Lev resterait en vie que Neil Druckmann est venu avec cette idée de laisser vivre Abby, afin que Ellie ne puisse pas aller au bout de sa vengeance. Pour Naughty Dog, c'était la meilleure décision possible et cela permettait aussi d'offrir plus de possibilités et de laisser la porte ouverte quant à un troisième épisode. Si l'on pouvait croire, à juste titre, que The Last of Us Part 2 (le Part 2 a une signification précise tout de même) clôturerait le dyptique instauré en 2013, Naughty Dog n'est plus vraiment fermé à l'idée d'un troisième épisode. On se souvient d'ailleurs avoir appris en avril dernier qu'une ébauche de scénario avait déjà été réalisé, laissant penser que le studio californien pense fort à un troisième épisode.